观点 | “合规”布局，我嗅到了深夜拉盘的原因！

撰稿人：皓蓝
以下内容为个人观点，并不代表投资建议。
喜欢的朋友，请一键三连，评论、点赞、分享！

6月20日凌晨，本打算整理一下PlatONWorld专栏计划，

被LAT价格上涨群消息打断了，心想是哪位大鳄正在建仓。

身为佛系玩家，对币价并不在意。但是今天的一则消息，不禁感叹，PlatON未来可期！

——HashKey喜提日本牌照——

文章内容公布了，HashKey、Coinbase等3家企业获得日本加密资产相关业务牌照。并链接了各企业的简介内容。值得一提的是JVCEA（日本虚拟货币交易协会），JVCEA是由日本金融厅认证的金融商品交易行业协会，JVCEA在日本当地加密货币行业的官方自我监管组织，并且对外招募第三家公司注册为其第二类成员。

我从这个消息中品到了“布局”的味道！

——HashKey区块链顶级玩家——

HashKey 对不少人而言可能还比较陌生，这也与其较为低调的作风有关！（PlatON在国内也很“低调”！）但对于肖博士，接触区块链的用户应该都有所耳闻。因为肖博士的早期规划，万向区块链与 HashKey同时站上了这个舞台。

此外，HashKey 的行政总裁 Michel Lee 有 25 年的投行经验，曾服务于瑞银集团投资银行伦敦、东京、北京及香港，领导过百项大型融资和并购业务项目，管理团队大多都来自于瑞银集团 UBS、巴黎银行、蚂蚁金服、汇丰、摩根大通等头部金融或科技公司。

在业务布局上，Hashkey Hub是其所有产品的C 端用户入口，目前 Hub 上提供的 staking 服务由 HashQuark 提供，聚合交易服务则由 HashKey Trading 提供，未来也将新增数字资产交易平台 HashKey Pro 与规模过亿美元的区块链基金 HashKey Capital 等业务的入口，而建立起这套区块链生态架构的 HashKey Group，将自己定义为「东方的 Coinbase」。

HashKey是HashKey Group的简称，旗下有多个产品，包括针对普通用户推出的区块链入口–数字资产钱包HashKey Hub，专业为优质项目Staking 服务提供技术和生态支持的服务商HashQuark。HashKey Capital则是一家低调却奢华的顶级投资机构，管理金额过亿；HashKey Pro则是数字资产交易平台。

—— “一体两面” ——

PlatON第一轮融资，Hashkey Capital已进入投资人名单，这一点很多熟悉PlatON项目的人都有了解。

通俗来讲，就是“两个儿子一个爹”。

站在全球视野高度来看这个布局，也只有万向区块链可以用如此稳健的步伐，将一个个赛道关联在一起。

——“合规”的预见性——

我简短的梳理了几项个人观点：

首先，Hashkey和PlatON投资与被投资关系、兄弟企业关系。

你能在区块链行业看到的项目，要么做稳头部，然后倾斜资源发展子业务；要么项目选好赛道后，“找爸爸”，等待配置资源。但是多赛道布局，多点开花的企业，并不多！万向区块链具备这样的能力。

其二，Hashkey拿到日本加密货币业务牌照，意味着——PlatON生态伙伴兼投资人具有地域合规性。

LAT/JPY 交易对一旦开启，是什么概念？就如同在中国大妈开户买进新三板，大量用户会接触到LAT。这就是合规带来的影响力。

除此之外，Hashkey接下来的一些列打法，都有机会与PlatON项目产生联系，例如DeFi。

其三，PlatON接下来面向海外市场做重点方向，日本就是接下来合规发展的重要市场之一。

PlatON项目对合规的愿景及做法，很多中国社区用户不理解。所以PlatON主网上线以后，社区用户对币价、项目热度都存在一定质疑。但以合规的要求来看，海外具备合规买卖加密资产的市场，将会是PlatON项目爆发的基础。所以接下来的合规道路还很长远，但是值得坚守。

——拓展阅读-隐私DEX——

去中心化交易所（DEX）将是区块链生态最重要的基础设施，也会是区块链技术应用落地的下一个爆发点。

在此，我引用了LoopRing的一些观点来提供大家拓展阅读，以及关注PlatON和Hashkey接下来的合作方式和可能性。

引用为精简部分，完整阅读请查阅。传送门 https://blogs.loopring.org/loopring-dex

DEX经历的三个技术阶段，相信第三个阶段PlatON和Hashkey将会擦出火花。

第一阶段

第一阶段的技术有几个特点。首先它非常简单。以太坊上的EtherDelta就是这种技术的代表，它的主合约只有三百多行代码。另外它也没有任何链外系统做辅助，全部的逻辑都在区块链上运行，因此它和以太坊主网的去中心化程度一样，安全性也和以太坊的安全性高度一致（前提是智能合约没有安全漏洞）。另外它还有个理论上的优势，就是可以汇聚整个网络的全部流动性。但实际应用中，这个优势其实是纸上谈兵，完全没有用武之地。

第一阶段技术致命缺点是吞吐量太低，而费用又太高了。原因很明显：每次提交和取消订单都需要消耗一个以太坊交易。在提交订单的交易里，还要触发订单匹配。如果订单恰巧匹配到了一个或者多个对手单，就要做清结算，记录成交历史，做内部转账；如果订单不能匹配任何对手单，就需要把订单写入订单本。总之，在智能合约层面的逻辑实在是太多，任何合约的代码优化都是杯水车薪。

第二阶段

第二阶段的DEX产品理论上依然可以汇集整个网络的所有订单，但订单的管理和撮合由于是在中心化系统中完成的，因此就不再是“去中心化”交易所了。但开发者和社区依然把这种技术归类于去中心化技术，其主要原因有两个，第一是用户交易的资产依然是掌握在用户自己的地址中，因此从资产安全的角度讲，依然是“去中心化”，和以太坊的安全性一致的；第二是用户的订单可以被多个中继同时匹配，因此流动性是可以去中心化共享的。对这一阶段技术和产品更准确的一种描述应该是“非托管中心化交易所”技术。但业界也没人纠结于这一点，何况从市场角度出发，持续使用同一个术语更容易被非技术社区接纳。

第三阶段

第三阶段技术的一个核心潜台词是“可信计算”。

这里“可信计算”其实没有一个严谨的定义，LoopRing是想通过这个比较容易理解的概念，来强调第三阶段技术的一个关键点。目前看来实现可信计算的方式主要由两种：第一种是通过硬件，利用CPU中的可信任计算环境（Trusted Execution Environment，或者叫TEE，有时候也叫Enclave）实现。这种实现方式本质上是基于信任链，而信任链的最顶端是CPU的生产厂家。第二种是通过零知识证明（Zero-Knowledge Proofs，或者叫ZKP）实现，即ZK Rollup。这是基于数学无需信任的一种技术方式。

——文末——

看到这里，如果你持续关注PlatON项目，是不是会有一种似曾相识的感觉。DEX的技术方案我就不过度描述，因为本人也还在学习中，待日后有心得，再与大家分享。

我在群里也留意到一位PlatON爱好者大神，整理了目前市场上隐私赛道的项目列表，也一并转载在本文文末。感谢这位用户将整理的内容分享到PlatON中文社区。